O WAI-A é uma adaptação bilateral do clássico WAI (Working Alliance Inventory), de Horvath e Greenberg (1989), em edição autoral de Sergio Anufriev (2026). O WAI original investiga a aliança terapêutica de um só lado – do cliente ou do terapeuta, separadamente. O WAI-A reúne as duas perspectivas: cliente e terapeuta respondem às suas versões de forma independente (Form C e Form T), trocam códigos curtos e comparam, em uma única tela, seus olhares sobre a aliança nos três componentes do modelo de Bordin – vínculo (Bond), tarefas (Task) e objetivos (Goal).

Cada lado abre a sua aba (“Sou cliente” / “Sou terapeuta”) e responde aos 36 itens na formulação correspondente. Ao terminar, o sistema gera um código curto WC-… (para o cliente) ou WT-… (para o terapeuta) – são as respostas compactadas em base64. Troque os códigos por qualquer mensageiro e cole o código do outro no campo “Comparar”, na mesma aba: o algoritmo calcula os dois lados, mostra o gráfico de comparação nas três subescalas, destaca os itens com as maiores divergências e os itens em que ambos tiveram resultado baixo (“pontos fracos da aliança”, que devem ser discutidos em primeiro lugar).

Uma diferença de pontuação ≥ 2 em um mesmo item é considerada uma divergência relevante. O algoritmo ordena todos os 36 itens pelo valor absoluto da diferença e, nos resultados, mostra as maiores divergências com as duas respostas lado a lado – é justamente esse o material concreto para a próxima sessão (“você vê assim, e eu vejo de outro jeito”). Além disso, há o agregado por subescala: onde a diferença entre as médias de Bond/Task/Goal for maior, ali está a zona de crescimento da aliança.

São os itens em que tanto o cliente quanto o terapeuta deram uma pontuação baixa (depois da inversão dos itens invertidos). A concordância no ponto baixo é o sinal mais importante: os dois enxergam o ponto fraco da aliança da mesma forma, não há descompasso e existe disposição para conversar. No PDF esses itens aparecem em um bloco separado – é a lista inicial para a primeira análise conjunta.

Sim. O cliente ou o terapeuta pode responder somente à sua parte e receber o próprio resultado, com interpretação por subescalas (como no WAI clássico). O bloco comparativo só aparece depois que o código do outro lado for inserido. Se o código for colado sem que a pessoa tenha respondido ao questionário, o sistema decodifica as respostas e mostra o resultado do “convidado” como se ele tivesse acabado de fazer o teste.

Os dois medem a aliança terapêutica, mas: o WAI-A divide a aliança em três componentes concretos (Bond, Task, Goal) – oferece um panorama mais detalhado e ainda permite comparar os olhares do cliente e do terapeuta item a item. O HAQ-II mede a sensação geral de ajuda e de colaboração: é mais simples e mais curto, porém sem a ótica bilateral. Para uma visão completa, vale responder aos dois.

A versão completa capta as nuances sutis da aliança – cada subescala é avaliada por 12 itens, inclusive por meio de formulações invertidas, o que aumenta a confiabilidade. Serve para o trabalho científico e clínico, para a supervisão e para o monitoramento periódico em terapias de longo prazo. As versões curtas (o WAI-SR, de 12 itens) são usadas para medições rápidas e regulares, mas oferecem menos material para analisar as divergências.

No questionário, 14 dos 36 itens são formulados “ao contrário” – afirmações negativas do tipo “Sinto-me desconfortável com o terapeuta” ou “O que fazemos parece não ter sentido”. Uma resposta alta nesses itens indica uma aliança ruim, por isso a pontuação deles é automaticamente invertida (8 − resposta) antes da soma por subescala e antes da comparação entre as partes. É um recurso padrão para verificar a atenção e reduzir o efeito de aquiescência.

Pontuações baixas em uma ou em várias subescalas são um motivo para conversar sobre isso com o terapeuta. Bond baixo – déficit de confiança e de aceitação; Task baixo – dúvidas quanto à utilidade dos exercícios e das técnicas; Goal baixo – divergências na compreensão dos objetivos. No WAI-A há ainda outro nível: se as pontuações do cliente e do terapeuta em uma mesma subescala forem muito diferentes, isso é uma ruptura na percepção que pede um diálogo aberto. Discutir os resultados abertamente já é, por si só, uma intervenção terapêutica poderosa.

Sim. O WAI baseia-se no modelo transteórico universal de aliança de Bordin e foi validado para todas as abordagens: TCC, psicodinâmica, existencial, humanista, gestalt-terapia, EMDR, terapia do esquema. A aliança de trabalho é o preditor mais consistente da eficácia da terapia, independentemente do método. O modo em dupla do WAI-A é especialmente útil onde o papel da relação é forte (psicodinâmica, abordagem existencial), mas funciona com qualquer método.

O ideal é depois de 3–5 sessões, quando já existe alguma experiência de trabalho com o terapeuta. Repetir em dupla a cada 2–3 meses ajuda a acompanhar a dinâmica da relação e a perceber a tempo as “rupturas da aliança” – momentos em que algo não vai bem e isso afeta a eficácia. Também é útil quando há a sensação de estagnação: a comparação mostra se o outro lado enxerga o mesmo problema ou se cada um tem o seu próprio olhar.

Não. Todas as respostas ficam embutidas no próprio código (serialização em base64, com o prefixo WC-/WT-). O servidor não vê nem armazena as respostas. A troca acontece diretamente entre cliente e terapeuta, pelo canal que for mais conveniente. Ao apagar o código do seu lado, você elimina o único suporte desses dados. O arquivo em PDF é gerado no próprio navegador, pelo pdfmake – o servidor não participa.