| Авторы | First M. B., Gibbon M., Spitzer R. L., Williams J. B. W., Benjamin L. S. |
| Год | 1997 |
| Издатель | American Psychiatric Press |
| Объём | 119 утверждений, ответы «да» / «нет» |
| Время | 15–20 минут |
| Тип | Самоотчётный скрининг к интервью SCID-II |
Что это такое
SCID-II PQ — самоотчётная часть Структурированного клинического интервью для расстройств личности Оси II (SCID-II). Опросник состоит из 119 утверждений и служит первым этапом процедуры: по его результатам решается, какие разделы интервью проводить, а какие пропустить.
Логика та же, что у более новой версии: опросник применяется при клиническом интервью, а не как самостоятельный диагностический инструмент. Ответ «нет» позволяет пропустить соответствующий пункт интервью — ради этого сокращения он и создан.
Что методика делает
Сокращает клиническое интервью, отсеивая разделы, которые заведомо не по адресу.
Даёт список тем для подробного расспроса: как давно, в каких ситуациях, к каким последствиям приводит.
Чего она не делает
Не ставит диагноз. Устойчивость паттерна, его распространённость на разные области жизни и наличие страдания опросник не проверяет — а без этих условий критерии описывают лишь черты, свойственные множеству людей в той или иной мере.
Не отражает действующую классификацию. Опросник построен на критериях DSM-IV. В DSM-5 набор и формулировки критериев личностных расстройств изменились, и актуальная версия методики — SCID-5-SPQ (First и соавт., 2016).
Не различает состояние и характер. В остром периоде человек отвечает исходя из того, каков он сейчас, а не «на протяжении большей части жизни», как просит инструкция.
Как читать результат
Как и у более новой версии, разумное прочтение — список тем, а не список диагнозов. Совпадения показывают, что откликнулось в описаниях, и с чего имеет смысл начать разговор со специалистом.
Поскольку методика опирается на DSM-IV, названия и границы некоторых расстройств отличаются от принятых сегодня. Прямо переносить результат на действующую классификацию нельзя.
Ограничения
- Скрининг настроен так, чтобы почти не пропускать тех, у кого проблема есть. Плата за это — много ложных срабатываний; так устроен любой отсеивающий инструмент.
- Данные о точности получены на клинических выборках. В исследовании Fowler и соавт. (2017) на выборке психиатрического стационара скрининг ПРЛ по SCID-II PQ показал AUC 0,86 при чувствительности 0,78 и специфичности 0,80. На публичном сайте распространённость расстройств несопоставимо ниже, поэтому доля ошибочных совпадений среди положительных результатов заметно выше.
- Классификация DSM-IV устарела: методика сохраняет историческую и исследовательскую ценность, но для актуальной оценки используется SCID-5-SPQ.
- Русскоязычная версия, использованная на этом сайте, является рабочим переводом и отдельной процедуры валидизации не проходила.
Источники
- First M. B., Gibbon M., Spitzer R. L., Williams J. B. W., Benjamin L. S. (1997). Structured Clinical Interview for DSM-IV Axis II Personality Disorders (SCID-II). American Psychiatric Press — первоисточник методики
- Fowler J. C. и соавт. (2017). Clinical utility of the DSM-5 alternative model for borderline personality disorder: Differential diagnostic accuracy of the BFI, SCID-II-PQ, and PID-5. Comprehensive Psychiatry, 80, 97–103 — https://doi.org/10.1016/j.comppsych.2017.09.003
- American Psychiatric Association. Structured Clinical Interview for DSM-5 Personality Disorders (SCID-5-PD) — действующая версия методики — https://www.appi.org/structured_clinical_interview_for_dsm-5_personality_disorders_scid-5-pd
Дальше обычно пишут «обратитесь к специалисту». Специалист — я, и рекомендовать себя неловко. Поэтому просто: если результат встревожил — напишите.
Страница носит справочный характер. Ни один опросник не является основанием для диагноза.

