| Авторы | Fraley R. C., Waller N. G., Brennan K. A. |
| Год | 2000 |
| Издатель | Journal of Personality and Social Psychology, 78(2), 350–365 |
| Объём | 36 утверждений: 18 на тревогу, 18 на избегание |
| Время | 10–15 минут |
| Тип | Самоотчёт о привязанности в романтических отношениях |
Что это такое
ECR-R появился не как новый опросник, придуманный с нуля, а как итог перепроверки уже существующих. Авторы взяли четыре распространённые методики измерения привязанности и прогнали их через теорию ответов на задания на выборке 1085 человек.
Вывод оказался неприятным для прежних инструментов: привычный способ подсчёта — сложить или усреднить ответы — приводит к ошибочным выводам о том, насколько привязанность устойчива и как меняются её ненадёжные формы. Из этой критики и вырос ECR-R: 36 пунктов, отобранных так, чтобы точнее различать людей на всём диапазоне, а не только у краёв.
Измеряются две независимые непрерывные шкалы: тревога — страх отвержения и потребность в подтверждении, и избегание — дискомфорт от близости и зависимости.
Что методика делает
Даёт положение на двух шкалах. Две цифры — это и есть результат; всё остальное является их истолкованием.
Годится для отслеживания изменений. В независимой проверке повторное прохождение через три недели дало 85% общей дисперсии — показатель устойчив, а значит, его сдвиги осмысленны, а не случайны.
Чего она не делает
Не выдаёт «тип личности». Четыре стиля — надёжный, тревожный, избегающий, тревожно-избегающий — это разбиение двух непрерывных шкал на четыре клетки. Границы клеток условны, в самих шкалах их нет. Человек с показателями чуть выше или чуть ниже условной черты попадёт в разные «типы», отличаясь на доли балла.
Не описывает отношения вообще. Опросник спрашивает именно о романтической привязанности, и данные это подтверждают: в проверке Sibley и соавторов он объяснял от 30 до 40% различий в переживаниях при общении с партнёром — и лишь от 5 до 15% при общении с семьёй и друзьями.
Не восстанавливает детскую историю. Теория привязанности связывает ранний опыт с более поздним, но опросник спрашивает о нынешних отношениях. Обратный ход — от результата к выводам о родителях — методика не поддерживает.
Как читать результат
Смотреть стоит на две цифры, а не на название клетки. «Тревога высокая, избегание низкое» — это описание. «Тревожный тип» — ярлык, который добавляет уверенности, но не добавляет сведений.
Если оба показателя близки к середине, название стиля почти ничего не значит: при повторном прохождении оно легко поменяется, хотя в жизни ничего не изменится. Это не сбой опросника, а следствие того, что непрерывное разрезали на четыре части.
Результат описывает нынешний период, а не постоянное свойство. Шкалы устойчивы на горизонте недель, но привязанность — характеристика отношений, и она меняется вместе с ними.
Ограничения
- Четыре стиля — не то, что измеряет опросник, а способ пересказать его результат. Ровно от такого огрубления авторы методики и предостерегали в исходной работе.
- Инструмент разработан и проверен на романтическом контексте. Переносить результат на дружбу, рабочие или детско-родительские отношения нет оснований.
- Самоотчёт о близости уязвим к текущему состоянию отношений: недавняя ссора или, наоборот, влюблённость смещают ответы.
- Русскоязычная версия, использованная на этом сайте, является рабочим переводом и отдельной процедуры валидизации не проходила.
Источники
- Fraley R. C., Waller N. G., Brennan K. A. (2000). An item response theory analysis of self-report measures of adult attachment. Journal of Personality and Social Psychology, 78(2), 350–365 — первоисточник методики — https://doi.org/10.1037/0022-3514.78.2.350
- Sibley C. G., Fischer R., Liu J. H. (2005). Reliability and validity of the revised experiences in close relationships (ECR-R) self-report measure of adult romantic attachment. Personality and Social Psychology Bulletin, 31(11), 1524–1536 — устойчивость и границы применимости — https://doi.org/10.1177/0146167205276865
- R. Chris Fraley (Университет Иллинойса). Тексты пунктов ECR-R и материалы по теории привязанности — https://labs.psychology.illinois.edu/~rcfraley/measures/ecrritems.htm
Дальше обычно пишут «обратитесь к специалисту». Специалист — я, и рекомендовать себя неловко. Поэтому просто: если результат встревожил — напишите.
Страница носит справочный характер. Ни один опросник не является основанием для диагноза.

